历史上，雅典土地贫瘠，无以为生，是一个以工商业为主的国家，贸易利益遍及地中海世界。而斯巴达则是一个农业国家，利益局限于伯罗奔尼撒半岛之上，少有海外利益。两者之间在经济上虽然没有竞争，不存在任何利益冲突，但也没有一点合作。

  现代的中美两国则不然，两国之间有全方位的经济合作与互相融合。在贸易上，双方互为第一大贸易伙伴国。在金融方面，中国长期是美国国债的第一大持有国。因此，当代中美两国在经济上存在重要的冲突，但是在更根本上是合作的关系。

  另外，当前世界上，美中是属一属二的大国。而是伯罗奔尼撒战争爆发的时候，雅典与斯巴达在当时的世界上只能算得上是比较小的国家，周围比他们强大的国家还非常多。雅典与斯巴达的强大，只是在希腊世界而已。

  所以，雅典与斯巴达的冲突，仅仅在局部地区有意义，对别的地方的冲击较小。而中美之间假如发生冲突，影响是世界性的。因此，中美两国之间，必将更加慎重，受到的制约也将更多。

  据说：人们发现，自1500年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例，其中发生战争的就有11例。在这些例子当中，一战常被用于证明“修昔底德陷阱”的存在。

  德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的经济体。在1914年和1939年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战。

  但是这个例证并不成立。因为当时首先挑战英国的并不是德国，而是美国。在当时的世界上，美国的经济实力才是世界第一，而且早在1890年前后就超过了英国，而且是全面超越，然而两国之间却并没发生冲突。

  外交学家们多对历史一知半解。除德国的例子之外，其他例子如英国挑战荷兰等等，仔细考察历史，也多不成立。

  如前所述，所谓的“修昔底德陷阱”是一个完全不顾历史事实的说法。事实上，“修昔底德陷阱”的确不是修昔底德本人提出的，而是当代的美国人格雷厄姆•艾利森提出的。

  格雷厄姆•艾利森是哈佛大学教授，同时也是美国国防部长特别顾问，与美国政府关系紧密。他为了给美国压制中国的发展寻找理由，特意杜撰了一个“修昔底德陷阱”。

  伯罗奔尼撒战争爆发的真正原因，如修昔底德自己所说，并非新兴强国挑战原有强国，而是两个现有强国之间的冲突。而且前提是雅典不断侵略斯巴达的盟国，逼迫斯巴达不得不反击。

  必须说明的是：修昔底德本人是雅典人，还于伯罗奔尼撒战争期间担任过雅典的最高官职将军，亲自指挥过雅典的海军。他对战争的了解及解释应该是最为客观和真实的。

  也正是格雷厄姆•艾利森用德国挑战英国历史案例来证明“修昔底德陷阱”，但是如前文分析，这个例证同样不成立。

  大致能这样判断：格雷厄姆•艾利森提出“修昔底德陷阱”，无非是给美国压制中国的战略制造理由而已。这是美国一贯的国际战略，也是当年大英帝国“打击最强对手”战略的延续。而美国向来是将自己标榜为大英帝国的继承者的，在很大程度上继承了大英帝国的国际平衡战略。

  因此，根本不存在所谓的“修昔底德陷阱”。伯罗奔尼撒战争时期的国际关系背景，与当代中美关系不具有可比性。用“修昔底德陷阱”并用来比拟中美关系并进行炒作，是政治家和外交家不懂历史的一种表现。当然，也是某些人别有用心的表现，本身又是美国大国战略的一部分。

  对此，中国政府具有清醒的认识。2015年9月习主席访美时再次提到：“世界上本无‘修昔底德陷阱’，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。”

  令人高兴的是：特朗普当选美国总统之后，美国的国际战略发生了较大的变化，由偏向于意识形态转为更加务实。假如中美两国在交往中均首先强调意识形态方面的差异，则两国之间难以找到共识。

  中美两国是利益共同体，只能坐下来谈。图为4月6日-7日习特会两国领导人会晤 兰红光摄

  但是如果双方均立足于经济利益，考虑到两国在经济上的融合程度，则爆发直接冲突的概率相当小。双方的争执，无非是在共同做大蛋糕时候，谁分得多一点，谁分得少一点而已。

  当下，“一带一路”高端峰会的召开，中美取得全面经济对话框架下的早期收获，在双方各自让步的基础上达成了十项共识，及美国、日本、韩国都派出代表团参加中国的“一带一路”峰会，均说明中美两国已经暂时达成和解，双方爆发直接冲突的可能性显著下降。

  不仅如此，美国商务部长罗斯宣称，除了此次的十项初步协议，未来中美两国还会出台更多协议，“有500项，甚至超过500项内容可能会被讨论。”在中美双方进行越来越深入的谈判，达成慢慢的变多协议的过程中，中美之间经济融合的程度将会慢慢的高，爆发冲突的可能性只会慢慢的低。

  2、钱乘旦：《“修昔底德陷阱”的历史真相是什么？》，《北京日报》，2016年9月5日。

  3、[希腊]修昔底德著，谢德风译：《伯罗奔尼撒战争史》，.北京，商务印书馆，1960年。

  本文系观察者网独家稿件，文章的主要内容纯属作者本人观点，不代表平台观点，没有经过授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话